Atentos a la creatividad de Hugo Chávez que no duda en dejarnos impresionados.
Se trata de convencer a sus seguidores más radicales para poder implantar un sistema de trueque, algo idéntico a lo que sucedió en Cuba cuando Fidel eliminó la moneda y la reemplazo por bonos, que solo sirven para intercambiar por otra cosa y no son para nada acumulables.
¿Como funciona? Pues en una zona, un “Grupo de Trueque” creará su tipo de ficha, las cuales serán entregadas a los que traigan algún tipo de bien o servicio para la comunidad. Esa ficha tiene un determinado valor y fecha de vencimiento, pero además también tiene una especie de valor degradable con el pasp del tiempo, es decir, cuanto más tiempo guardes esa ficha menos valor tendrá. ¿Cual es el trasfondo de esto? Pues que de esta forma se elimina el ahorro y por lo tanto el sistema universal de desarrollo de una sociedad.
En definitiva, no se si estará bien dicho, otra “dictadura sutil”.
20 marzo 2007 a las 20:02
Puede que estos nuevos botarates de izquierda, no están demasiado alejados de un concepto considerado por muchos filósofos, ideólogos e intelectuales el intercambio natural para el comercio en el hombre.
El trueque o cambio ha sido el método de comercio más antiguo, y representa la libertad más absoluta. Se ha ejercitado durante muchos más años que el capitalismo y es esa simpleza la que garantiza que dos hombres, de común acuerdo, intercambien algo necesario de forma transparente, honesta e inteligente. El valor del dinero, fluctua aquí y allá, trabajamos a cambio de un valor que nos hace ser competitivos entre nosotros, si, ¡pero a que precio! la solidaridad entre las personas se minimiza, mientras que la envidia insana, el abuso y la necesidad se ceban en la nueva era capitalista. La “economía de mercado” ha creado países ricos y países pobres, y todo, gracias al capital, que ha sumido el mundo moderno en el caos más absoluto y descontrolado socialmente. Las empresas tienen poder y tienen muy atada a la ridícula figura del político, que carente de gran parte de su poder bajo la amenaza de “retirada a mercados más baratos” con la consiguiente perdida de las elecciones. Si lo piensas detenidamente… ¿son democráticas nuestras democracias? ¿Qué es lo que defienden, por ejemplo, los soldados estadounidendes en Irak? ¿Es realmente democracia?
El Capital, y muchos otros temas se tratan en mi blog. Pásate a verme…
http://neoaburrimiento.blogspot.com/
20 marzo 2007 a las 20:57
No dudes que me pasaré a leerlo. Aunque discrepo en algunas cosas, pero sería un eterno debate…
21 marzo 2007 a las 0:42
Es un disparate descomunal, una locura sin pies ni cabeza, si algo tiene el trueque es la libertad y la unica razón para establecer valores para el trueque es atribuirle el concepto de devaluación que hace imposible prosperar a la gente.
21 marzo 2007 a las 1:05
La sociedad tiende a progresar, ese progreso no puede ser cortado por la voluntad de un gobierno. Eso es riqueza para uno y pobreza para muchos.
21 marzo 2007 a las 9:24
La verdad que como apolítico acrático que me gustaría llegar a ser, he tenido mis reservas con la izquierda de todo el mundo. Todos los gobiernos mienten, pero Chávez tiene una arrogancia y cierta locura socialista que le hace ir a contracorriente del sistema, aunque no le veo llevando el Marxismo a su cenit, que es el Comunismo Libertario o Anarquismo, la verdad es que los pasos que da apuntan a esa dirección. Recordemos que los Anarquistas españoles, uno de sus objetivos instauradas las colectividades, era la abolición absoluta del dinero, y a algunas que llevaron a cabo este “disparatado” proyecto les salió bien. Tambien hay mucho escrito sobre esto.
Es cierto, nada debe ser impuesto, pero tiene el apoyo de las clases populares y quizá funcione y si no, siempre se puede volver a navegar a favor de la corriente. Por cierto, ¿cuál es la fuente de la noticia? la única referencia que ví a la abolición del capital en Venezuela es en este blog, si fueras tan amable…
Quien sabe, igual los comunistas empiezan a aprender de sus errores históricos, que no son pocos…
21 marzo 2007 a las 9:30
Upsss te juro que siempre que puedo pongo las fuentes, pero este articulo lo tenia en el borrador desde hace unas semanas y no me acuerdo, aunque solo recuerdo que enlazaba al video directamente.
21 marzo 2007 a las 14:19
Viendo el vídeo, está claro que el que lo montó, adora tanto sus pesitos que no le entra en la mollera otra forma de comercio. Si bien es cierto, que no debería de ser un “presidente mesiánico” el que llevase a cabo esta reforma, ya que lo justo, sería que un pueblo consciente de la lacra neoliberal, decidiese por cuenta própia adoptar este método para su própio comercio. La autogestión de los pueblos y comunidades, desvinculados de líderes o mandatarios, es sinónimo de riqueza social, por ejemplo, está claro que un mecánico no pueda comprarse a base de bonos una máquina para soldar, pero sí los productos producidos en colectividad podrían intercambiarse por un centenar de estas máquinas, y sería la asamblea popular la que decidiese como repartirlas, quien las merece más o quien menos. Esto es indiscutiblemente más parecido a una democracia real, que depositar una papeleta cada 4 años en una urna de cristal, aparte de un ejercicio de denotada madurez social…
El ejemplo que he puesto del centenar de máquinas, no está para nada alejado de la realidad. Durante las colectividades españolas, cuando los obreros ocuparon las fábricas, se duplicó la producción, por una sencilla regla, se introdujeron más trabajadores, pero con una jornada laboral que pasó de 10 – 12 a 8 o 6 horas. Se hicieron turnos organizados, y gracias al aumento de la producción, se pudieron “comprar” máquinas al extranjero, que a su vez, volvieron a mejorar una producción triplicando o cuatriplicando los resultados que obtenian con un solo turno de trabajadores de 10 o 12 horas. Se acabó la explotación del hombre por el hombre, todo el mundo tenía derecho al trabajo, a una vida digna, bla, bla, blá.
Este ejemplo, es un poco concreto, está basado creo que en la producción de la Hispano-Suiza del 36 al 37, lo vi en un documental de la guerra hace tiempo. Incluso Franco, tuvo diversas colectividades agrarias funcionando a golpe de pistola, por que su organización natural, era la más optimizada… ¿Quién conoce mejor las necesidades de un trabajo, que el que lo sufre?.
No se trata de acumular riquezas, se trata de vivir dignamente. Es más, yo incluso solicitaría a este individuo, que aboliese cualquier forma de valor representada por papel o metal. Quiero socialismo si, pero el de verdad, el utópico, el filosófico, el que Marx no se atrevió a idear… ZP, Chávez, y los viejos y nuevos pseudocomunistas, no son más que la versión más o menos moderada del comunismo libertario.
9 abril 2007 a las 11:41
cool blog!